3pqluune

7月

3pqluune

恩格斯与马克思的“政治经济学转向”_黄河新闻网
【留念恩格斯诞辰200周年】作者:刘秀萍(北京交通大学马克思主义学院教授)“政治经济学转向”关于马克思终身思维的开展具有特别重要的含义。马克思大学期间的专业是法学,一起致力于文学创作和哲学研讨,还特别注重前史学习,这些构成其思维来源期的学科布景和常识资源。之后,马克思的思维发生了“政治经济学转向”,从而以深化的本钱批评确立起其在哲学界的杰出前史位置,这也是18世纪以来经济学研讨的严重课题。关于马克思的这一思维转向,恩格斯起了关键性的促进效果。恩格斯前期对本钱社会的调查和考虑200年前,恩格斯出世在普鲁士莱茵省的巴门市。他天资聪颖,饱读诗书,长于调查和考虑问题,从小对家园伍珀河流域的社会情况和不平等的实际就有深化的领会。依照经商的父亲的规划,他高中没有结业就进入了宗族公司,后来又被派往其时德国最大的商港之一不来梅习商,1842年更被组织出国,到曼彻斯特去学习英国先进的经商办法。这些阅历让恩格斯发现,即便日子在同一座城市,工人与资产者的日子境况却有大相径庭,他们各自寓居的区域被严格地分隔,归于资产者阶层的人假如仅仅出去办自己的事或漫步,是一次也不会走进工人区的。可是,当恩格斯下班后特别进入到工人区,那里的破落和龌龊、工人恶劣的工作环境甚至各式各样的致残、致死事情都会赫然呈现在眼前。他激烈地感遭到,资产者仅仅为金钱而存在的,他们只要将同为人类的工人置于非人的、家畜般的生计境况下,尽悉数或许进行压榨,才干不断满意其无尽的愿望。跟着调查的深化,恩格斯由出于人道主义的品德义愤上升到对前史开展和本钱所操纵的社会全体结构的反思。1843年9月到1845年3月,他先后完成了《国民经济学批评纲要》《英国情况》《英国工人阶层情况》等作品,他清楚地意识到:“迄今为止在前史作品中底子不起效果或许只起极小效果的经济实际,至少在现代国际中是一个决议性的前史力气;这些经济实际构成了发生现代阶层敌对的根底;这些阶层敌对,在它们因大工业而得到充沛隔展的国家里,因此特别是在英国,又是政党构成的根底,党派奋斗的根底,因此也是悉数政治史的根底。”在其时,这种对本钱社会的透视是十分独特和深化的。 恩格斯为马克思处理“苦恼的疑问”供给了思路早于恩格斯两年出世的马克思,从小遭到启蒙主义、理性主义的熏陶,大学阶段又遭到青年黑格尔派自我意识哲学的影响。之后,在为《莱茵报》撰稿和参加编务的进程中,他遭遇了比如“林木偷盗法”“摩泽尔区域贫穷问题”等实际事情,看到了实际的物质利益对不同等级的个人的态度、言辞和行为的分配,由此发生了“苦恼的疑问”:在一个为不义和异己的利益所分配、国家沦为私家利益东西的国际里,遍及的自在何故或许?为了回答上述问题,马克思一方面在《克罗茨纳赫笔记》中经过对各国政治演进前史的调查,探求了所有制、阶层、国家和法及其在社会中的效果;另一方面企图经过对黑格尔《法哲学原理》的研读,考虑政治国家的异化及其扬弃。这些探求尽管让马克思意识到,是“市民社会决议政治国家,而不是国家决议市民社会”,可是对“市民社会”特别是其间的经济关系的情况和实质,他还没有殷切的了解。在筹办《德法年鉴》进程中,马克思读到了恩格斯的《国民经济学批评纲要》。这篇文章不只指明晰政治经济学研讨关于探求今世本钱主义的重要性,更调查了这门科学的发生和开展的前史,一起站在新的态度上透析了政治经济学的根本范畴。恩格斯以为,政治经济学的发生是商业扩展的效果,而政治经济学的演化进程是同商业和私有制的开展相联系的。以往的国民经济学从某种程度上提醒了本钱社会的要素及其机制,但掩盖了资产者对劳作人民的掠取。为此,恩格斯从头审视了政治经济学的内容,剖析了经济危机等问题。恩格斯这篇在政治经济学“这门科学方面内容丰富而有独创性的作品”给马克思留下了极端深化的形象。他不只在《德法年鉴》上刊出了恩格斯的文章,在《巴黎笔记》中做了专门摘抄,更在《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)的序言中给予了高度评价。假如说曩昔在比如对关于林木偷盗法争辩的剖析中,马克思也从前意识到研讨经济学的必要性,那么,恩格斯的论著既让他感到这种研讨的重要性和紧迫性,更直接促成了他的“政治经济学转向”。恩格斯为马克思开端的政治经济学研讨拓宽了视界不只如此,恩格斯前期的调查和考虑还为马克思开端的政治经济学研讨拓宽了视界。马克思是在1843年10月开端政治经济学研讨的。他从首要摘抄别人作品的《巴黎笔记》着手,逐渐过渡到开始阐明其建议和观念的《手稿》的写作,这是他在这一范畴的入门之作。1844年8月底到9月初,恩格斯与马克思在巴黎碰头,朝夕相处了10天,就各自的考虑展开了极端翔实的沟通和评论。那时,恩格斯的《英国情况》现已宣布,《英国工人阶层情况》也酝酿老练,立刻要进入写作情况,恩格斯将其首要思维甚至结构设计告知了马克思,致使《手稿》所评论的问题及其观念与恩格斯的作品发生了相关。其一,《手稿》自谓是以批评国民经济学、树立自己的政治经济学说为意图的,这一意旨获益于恩格斯。在《国民经济学批评纲要》中,恩格斯以为,经济学在18世纪发生了革新,但新的经济学即以亚当·斯密的《国富论》为根底的自在贸易系统只前进了半步,由于它“没有想去干预私有制的合理性的问题”。在《手稿》中,马克思沿着恩格斯的思路指出,“国民经济学从私有财产的实际动身。它没有给咱们阐明这个实际”,“没有指明这些规则是怎样从私有财产的实质中发生出来的”,而自己的政治经济学研讨则要“从当时的国民经济的实际动身”,以逾越国民经济学。其二,《手稿》充满了对处于异化情况下的工人境况的怜惜和对无产阶层革新的等待,而恩格斯的《英国工人阶层情况》为此供给了很多理性的资料。英国是本钱运作最典型的国家,工人阶层的贫穷和苦楚也体现得最为齐备。恩格斯用21个月的时刻进行了“亲自调查”,并从英国的报纸和书本中收集到了完好的、必要的“牢靠资料”,据此写成了这部名著。而《手稿》在此根底上引入了“异化”概念,对工人阶层的生计情况作出了更深化的剖析,以为工人以薪酬为收入方式的“营生劳作”是强制性的而非自愿的、作为人的享用的劳作,即“异化劳作”。这就决议了不管社会处于式微情况仍是增加情况,工人的宿命只能是继续不变的贫穷,从而马克思指出,要改动工人的生计情况,就要消除劳作的异化。其三,贯穿《手稿》的主线是对私有财产的批评,但这种批评是以客观地了解私有财产的前史效果为条件的,这与《英国情况》中恩格斯的思路适当符合。恩格斯以为,18世纪的本钱主义是人类从基督教形成的那种割裂松散的情况中联合起来、集合起来的世纪,尽管没有处理贯穿于人类前史的敌对,但却使敌对的两边在互不相让中得到了充沛的开展,而这恰恰是消除敌对、走上解放路途的必要过程。《手稿》中秉承了这个思路,马克思指出,“自我异化的扬弃同自我异化走的是同一条路途”,这是一条否定之否定的开展之路。在人类前史的开展中,本钱主义私有制以财富的方式理性地呈现出以往人类开展的效果,而共产主义的完成便是对私有财产形成的人的异化情况的扬弃,是人的实质的真实完成。以上的整理和剖析标明,恩格斯对社会具体问题的详尽调查、对实证资料的高度注重,为思维来源期的马克思所重视和吸收。这不只有助于回答其“苦恼的疑问”,更预示着,在这一根底上,拿手哲学考虑和理论剖析的马克思必定把对“本钱”问题的探求引向深化。[ 修改:裴芬芬 ]共享到:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注